MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W623357792

Assessing Impact of Automated Commercial Environment Truck e-Manifest

2008· article· en· W623357792 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffrey Short, Sandra Shackelford, Daniel Murray

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Board 87th Annual MeetingTransportation Research Board · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTransport and Economic Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTruckMotor carrierBusinessGovernment (linguistics)ProductivityWorkloadTransport engineeringEngineeringEconomicsEconomic growth
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sources estimate that 25 percent of the U.S. GDP is associated with international trade, a figure that is expected to grow in the near future. Due to this likely increase in trade, the number of trucks entering the U.S. from Canada and Mexico is expected to increase considerably. In light of this, the federal government is tasked with managing the competing objectives of maximizing economic vitality and ensuring the security and integrity of U.S. borders. In order to reach these goals, U.S. Customs and Border Protection (CBP) developed the ACE Truck e-Manifest which intends to manage rival goals by allowing motor carriers to submit electronic versions of mandated paperwork in advance of the truck physically crossing the border. American Transportation Research Institute (ATRI) recently worked with CBP to conduct an analytical assessment of the productivity and efficiency impacts of the ACE Truck e-Manifest through surveys, site visits and interviews to determine impacts on motor carrier operations. The results show a more efficient border crossing process for carriers using e-Manifests. However, workload and costs for those carriers have increased. Although initial start-up costs are considerable for many carriers, e-Manifests can potentially provide net operational benefits for medium and large carriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Board 87th Annual MeetingTransportation Research BoardMême sujetTransport and Economic PoliciesTravaux en français237 207