Mediating transgressions : the global justice movement and Canadian news media
Notice bibliographique
Résumé
The focus of this thesis is the problematic, paradoxical relationship between the mass media and social movements. It is about how news media practices naturalize the hegemonic status quo, containing dissent and incorporating it into this ideological space. In Chapter 1, I lay out the theoretical framework upon which my analysis is based, examining the notion of the news media as a discursive battleground through the lenses of media studies, political economy, newsmaking theory, and Foucauldian theories of discourse and power. Chapter 2 begins with an exploration of the global justice movement--its origins, its analysis--as this context is imperative in conducting a critical discourse analysis. Drawing on print news media coverage of the movement, I then go on to explore how this movement is represented within mainstream Canadian newspapers, asking specifically how the 'war on terror' has impacted this movement's access to this discursive battleground. Chapter 3 addresses one of the most contentious questions within the movement--how does "symbolic violence" (acts against property not people) get covered within news media, and, what are the effects of this?--analyzing whether the price of entry to this sphere is the re-presentation of events in such a way that smashed windows and graffiti are the only images portrayed, or, whether activists benefit from the space created by symbolic violence. To conclude, I discuss possible interventions for both activists and researchers that, in light of this project, maybe useful in waging discursive resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».