MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W624703360

Winnipeg's First Rapid Transit Corridor - Southwest Transitway

2013· article· en· W624703360 sur OpenAlexaboutno aff
D Krahn

Notice bibliographique

Revue2013 CONFERENCE AND EXHIBITION OF THE TRANSPORTATION ASSOCIATION OF CANADA - TRANSPORTATION: BETTER - FASTER - SAFER · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderground infrastructure and sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSignageTransport engineeringScheduleSAFERLandscapingCulvertEngineeringTransit (satellite)Civil engineeringService (business)Bus rapid transitBridge (graph theory)Public transportBusinessComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On April 8 2012, Winnipeg's first rapid transit facility opened for service. Constructed during 2009-2011, this initial stage of the Southwest Transitway includes a 3.6 km grade-separated busway, three highly-developed stations, a tunnel beneath the CN main line, a bridge over a major arterial roadway, and active transportation facilities. The rapid transit routes use the transitway in combination with other transit priority measures and real-time passenger information systems to provide service that is fast, reliable, comfortable, and convenient. Project funding approval in 2008 included a commitment to complete construction of this $138 million project by the end of 2011. With preliminary design only partially completed at the time of funding approval, a condensed schedule for final design and construction was developed. To achieve the construction target, the following major elements of the project were tendered separately: 3.6 km of transitway runningway; 2.5 km of land drainage sewer; A 350 m transitway tunnel underpass of seven CN tracks; A land drainage pump station for the tunnel underpass; A 100 m overpass of a major arterial road; Three new transitway stations; Overall project signage, streetscaping, aesthetics and landscaping. The technical paper discusses how the challenging features of site, location, and construction conditions influenced implementation strategy, and how a unique mix of design ingenuity, technology, and equipment were used to successfully complete the project faster, and safer. For the covering abstract of this conference see ITRD record control number 201310RT334E.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,376
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,158
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2013 CONFERENCE AND EXHIBITION OF THE TRANSPORTATION ASSOCIATION OF CANADA - TRANSPORTATION: BETTER - FASTER - SAFERMême sujetUnderground infrastructure and sustainabilityTravaux en français237 207