MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W62537705

Sex differences in tuberculosis in Hong Kong.

2002· article· en· W62537705 sur OpenAlexaff
Moira Chan‐Yeung, Kukuh Noertjojo, Chan Sl, C M Tam

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisHistory of tuberculosisPulmonary tuberculosisDiseasePediatricsDemographyFamily medicineInternal medicinePathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SETTING: The Hong Kong Tuberculosis and Chest Service, Department of Health, Hong Kong. OBJECTIVE: To examine sex differences in the rate and clinical manifestations of tuberculosis in Hong Kong. DESIGN: Notification rates of tuberculosis during the past five decades were obtained from the Hong Kong Tuberculosis and Chest Service, Department of Health, Hong Kong. In addition, all patients registered with the Chest Service for treatment of tuberculosis in 1996 were studied. RESULTS: The rate of tuberculosis during the past five decades was consistently higher in men than in women, irrespective of age group. The sex difference in rates was highest among those aged over 60 years. In 1996, a higher proportion of women had extra-pulmonary tuberculosis than men; the main site of involvement was the lymph nodes. More women completed treatment at 12 months and fewer women missed treatment appointments. A higher proportion of men had relapse pulmonary disease that was more extensive, a history of previous default from treatment and co-morbid illnesses. CONCLUSION: There are sex differences in the rates and clinical manifestations of tuberculosis in Hong Kong. Study of sex differences is essential for targeting prevention programmes at groups at higher risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207