Imagining London: postcolonial fiction and the transnational metropolis
Notice bibliographique
Résumé
London was once the hub of an empire on which 'the sun never set.' After the second world war, as Britain withdrew from most of its colonies, the city that once possessed the world began to contain a diasporic world that was increasingly taking possession of it. Drawing on postcolonial theories - as well as interdisciplinary perspectives from cultural geography, urban theory, history, and sociology - Imagining London examines representations of the English metropolis in Canadian, West Indian, South Asian, and second-generation 'black British' novels written in the last half of the twentieth century. It analyzes the diverse ways in which London is experienced and portrayed as a transnational space by Commonwealth expatriates and migrants. As the former 'heart of empire' and a contemporary 'world city,' London metonymically represents the British Empire in two distinct ways. In the early years of decolonization, it is a primarily white city that symbolizes imperial power and history. Over time, as migrants from former colonies have 'reinvaded the centre' and changed its demographic and cultural constitution, it has come to represent empire geographically and spatially as a global microcosm. John Clement Ball examines the work of more than twenty writers, including established authors such as Robertson Davies, Mordecai Richler, Jean Rhys, Sam Selvon, V.S. Naipaul, Anita Desai, and Salman Rushdie, and newer voices such as Catherine Bush, David Dabydeen, Amitav Ghosh, Hanif Kureishi, and Zadie Smith.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,019 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».