Traditional Ojibway Resources in the Western Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
This was an applied ethnographic study of natural and cultural resources of contemporary significance for American Ojibway' tribes and Canadian Ojibway First Nations that are or were once present within or in the immediate vicinity of four National Park Service (NPS) units in the Midwest Region: Sleeping Bear Dunes National Lakeshore (SLBE), Michigan; Pictured Rocks National Lakeshore (PIRO), Michigan; Apostle Islands National Lakeshore (APIS), Wisconsin; and Voyageurs National Park (VOYA), Minnesota. The main objective of this study, according to the Scope of Work (SOW) of 1996, was to develop a documented basis of knowledge regarding historic and current use of resources by culturally affiliated Native American tribes that should help park managers anticipate Native American resource use issues that may confront them in the future and thus be better prepared to deal with them in an informed and culturally sensitive manner. The study also was to provide recommendations regarding preservation, monitoring, mitigation, interpretation, and use access issues. The research was designed to provide a historical and ethnographic overview and assessment of Native American, Southwestern Ojibway in particular, land and resource use as it pertains to the region where the parks are located, and to each park unit. This study also provided an inventory of ethnographic resources known to have been significant for culturally affiliated Southwestern Ojibway tribes at different points in time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».