MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W628819768 · doi:10.3362/9781780440187

From Clients to Citizens

2008· book· en· W628819768 sur OpenAlexaboutno aff
Alison Mathie, Gordon Cunningham

Notice bibliographique

RevuePractical Action Publishing eBooks · 2008
Typebook
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunity developmentGovernment (linguistics)Asset (computer security)GeographyEconomic growthLocal governmentPolitical scienceSocioeconomicsEconomySociologyPublic administrationEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreword: John P. Kretzmann Introduction Section I: Communities mobilizing assets and driving their own development 1 Possibilities for income-deprived but capability-rich communities in Egypt 2 God created the world and we created Conjunto Palmeira: four decades of forging community and building a local economy in Brazil 3 Building the Mercado Central: Asset Based Community Development and community entrepreneurship in the USA 4 The Jambi Kiwa story: mobilizing assets for community development in Ecuador 5 When bamboo is old, the sprouts appear: rekindling local economies through traditional skills in Hanoi, Vietnam 6 By their own hands: two hundred years of building community in St Andrews, Nova Scotia, Canada 7 The hardware and software of community development: migrant infrastructure projects in rural Morocco 8 A spreading banyan tree: the Self Employed Women's Association, India 9 People's institutions as a vehicle for community development: a case study from Southern India 10 Jansenville Development Forum: linking community and government in the rural landscape of the Eastern Cape Province, South Africa Section II: ABCD in Ethiopia, Kenya and the Philippines 11 Stimulating Asset Based and Community Driven Development: lessons from five communities in Ethiopia 12 Reviving self-help: an NGO promotes Asset Based Community Development in two communities in Kenya 13 From DCBA to ABCD: the potential for strengthening citizen engagement with local government in Mindanao, the Philippines 14 Conclusion Index

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,201
Score d'incertitude au seuil0,673

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0090,013
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2010,107

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePractical Action Publishing eBooksMême sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207