BUILDING BLOCKS: INTERNATIONAL EXAMPLES OF BRT'S INFLUENCE IN SHAPING DEVELOPMENT
Notice bibliographique
Résumé
Bus Rapid Transit (BRT) is like any transportation facility or service in that it is capable of influencing the type, scale, value, and timing of surrounding development. Or not, depending on the presence and influence of the myriad of other factors that also shape those same features. In this review of international examples drawn from Busways in the U.S., Canada, and Australia, a range of development impacts may be observed. Impacts can occur on the nature of development in the immediate vicinity of busway stations; along the guideways; and on a suburb-wide basis. Specific examples of Busway impact on development in cities (Ottawa, Pittsburgh, and Brisbane) are provided. The effect of BRT service on the development of an entire suburb in Ottawa, a picture of specific new and adaptive development over a fifteen year period along Pittsburgh's East Busway, and the immediate impact on property values in Brisbane's South East Busway corridor are highlighted, as examples of the influence of Busways on their surroundings. The paper concludes with a catalog of 48 Busway stations, constituting the majority of the stations currently in operation in Ottawa, Pittsburgh, Brisbane, and Adelaide. Each entry provides a high-level photograph of the station area (where available), a description of the facility, its setting, a summary of the new development that has occurred since station opening (where information is available), and an overview description of the development situation within which the station sits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».