Characterization of Leachate from a Woodwaste Pile
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Leachate was generated when precipitation percolated through a pile of woodwaste, including trimmings, off-specification wood chips, shredded bark and roots, and sawdust from several cedar processing mills. The “young” woodwaste leachate produced in the pile's placement period was amber, acidic (pH 3.4–3.7), nutrient-poor (inorganic nitrogen 1.4–3.2 mg L-1, orthophosphate 3.3–4.3 mg P L-1), of very high oxygen demand (chemical oxygen demand 12,559–14,254 mg L-1, tannin and lignin 3066–5150 mg L-1 as tannic acid, volatile fatty acids 1564–2132 mg L-1), and very toxic to aquatic life (96-h median lethal concentration of 0.74% leachate). The leachate at 1.5 years old in the closure period had lower oxygen demand and higher ammonia, and became less acidic and darker. The leachate had a 5-day biochemical oxygen demand to chemical oxygen demand ratio of 0.33 in the placement period and 0.14 in the late closure period. Volatile fatty acids accounted for 6 to 34% chemical oxygen demand, varying as the pile developed and with woodwaste age. Tannin and lignin accounted for 33 to 45% chemical oxygen demand. More than 98% contaminants were in dissolved form. The monthly variation of leachate quality was likely a result of both temperature and precipitation. pH was significantly correlated to chemical oxygen demand, tannin and lignin, and volatile fatty acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».