MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W631590172 · doi:10.1385/1592590381

Nucleic Acid Protocols Handbook, The

2000· book· en· W631590172 sur OpenAlexfundno aff
Ralph Rapley

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2000
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Robotics and Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteUniversity of California, DavisUniversitätsspital ZürichDeutsches KrebsforschungszentrumCentre National de la Recherche ScientifiqueInstitut Gustave-RoussyKungliga Tekniska HögskolanCoventry UniversityCentre Hospitalier Universitaire de QuébecPfizerYork UniversityUniversity College LondonInstitut National de la Recherche AgronomiqueWellcome TrustMayo Foundation for Medical Education and ResearchImperial College LondonUniversity of WashingtonMassachusetts Institute of TechnologyUniversité de GenèveKing's College LondonYale UniversityMassachusetts General HospitalColorado State UniversityBrigham and Women's HospitalTenovusFlorida State UniversityMedical Research CouncilIsrael Cancer Research Fund
Mots-clésNucleic acidComputer scienceChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ralph Rapley, Ed., The Nucleic Acids Protocols Handbook (Totawa: Humana Press 2000) ISBN 978-0-89603-459-4, eISBN 978-1-59259-038-4, DOI 10.1385/1592590381

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0090,006
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0890,264

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooks→Même sujetEducational Robotics and Engineering→Travaux en français237 207→