Notice bibliographique
Résumé
List of Contributors. Preface. Introduction: Diversity and Community: Philip Alperson (Temple University). Part I: Community and Its Contestations: 1. Communities and Community: Critique and Retrieval: Jean Bethke Elsthain (University of Chicago) and Christopher Beem (Johnson Foundation). 2. Community at the Margin: Crispin Sartwell (Maryland Institute College of Art). 3. Impure Communities: Maria Lugones (SUNY-Binghampton). 4. Identities: The Dynamical Dimensions of Diversity: Chuck Dyke (Temple University) and Carl Dyke (Methodist College). 5. From Village to Global Contexts: Ideas, Types, and the Making of Communities: D. A. Masolo (University of Louisville). 6. Obligation Across Generations: A Consideration in the Understanding of Community Formation: Lewis R. Gordon (Brown University). Part II: Community, Constitutive Identities, and Resisting Subjects: 7. Citizenship or Transgression?: Dilemmas of the US Movement for Lesbian/Gay Rights: Arlene Stein (Rutgers University). 8. Diversity, Inequality, and Community: African Americans and People of Color in the United States: J. Blaine Hudson (University of Louisville). 9. Renewing American Indian Nations: Cosmic Communities and Spiritual Autonomy: Duane Champagne (University of California at Los Angeles). 10. Nations and Nationalism: The Case of Canada/Quebec: Frank Cunningham (University of Toronto). 11. Love, Care, and Women's Dignity: The Family as a Privileged Community: Martha Nussbaum (University of Chicago). 12. Community and Society, Melancholy and Sociopathy: Osborne Wiggins (University of Louisville) and Michael A. Schwartz (Johns Hopkins University School of Medicine). Part III: Community, Culture, and Education: 13. The Role of Art in Sustaining Communities: Marcia Muelder Eaton (University of Minnesota). 14. Images of Community in American Popular Culture: Eileen John (University of Louisville) and Nancy Potter (University of Louisville). 15. Virtual Communities: Chinatowns Made in America: Gary Y. Okihiro (Columbia University). 16. Villages, Local and Global: Observations on Computer-Mediated and Geographically Situated Communities: Samuel Oluoch Imbo (Hamline University). 17. The University as a Universe of Communities: Mary Hawkesworth (Rutgers University). Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».