B vitamin status and concentrations of homocysteine in Canadian women of childbearing age
Notice bibliographique
Résumé
Mandatory folic acid fortification of cereal‐grain products was introduced in 1998 to decrease the risk of having children with neural tube defects. Little is known about the vitamin B status of Canadian women of childbearing age after folic acid fortification era. The study objectives were to investigate folate, vitamin B6 and B12 status, and total homocysteine status, to investigate the existing pattern, and to estimate the contribution of folate intakes. Using a cross‐sectional study design, a fasting blood sample was obtained from 95 women at child bearing age. Dietary and supplemental intakes for nutrient were assessed. No women had biochemical evidence of folate deficiency, 5%six of ninety five of women were deficient in vitamin B6 and 3% had low vitamin B12, Hyperhomocysteinaemia > 12.0 μmol/l occurred in 2.1% of women. Dietary intake mean ± SD of food folic acid was 96 ± 63.9 μg/d, supplemental folic acid 94.9 ± 189.3 μg/d, the intake from natural folate 314.4± 134.3 μg/d, and the total intakes as DFES was 645.7±368.4 μg DFEs/d, derived mainly form bakery products (28%), vegetables (18%), pasta and rice (15%), juices (13%), milk and dairy products(6%), ready to eat cereal (5%). These data suggest that women of childbearing age are achieving positive folate balance and RBC concentrations associated with reduced risk of NTD following FA fortification of the food supply. Intakes of folic acid from fortified foods are within the level originally predicted for the fortification. Supported by Canadian Egg Marketing Agency and ARDI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».