MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W634203955 · doi:10.5860/choice.50-1787

Maternalism reconsidered: motherhood, welfare and social policy in the twentieth century

2012· article· en· W634203955 sur OpenAlexaboutno aff
Marian van der Klein

Notice bibliographique

RevueChoice Reviews Online · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWelfareSociologyGender studiesSocial policySocial WelfarePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chapter 1. Introduction Rebecca Jo Plant and Marian van der Klein Chapter 2. Beyond Maternalism Sonya Michel Chapter 3. The State, the Women's Movement and Maternity Insurance, 1900-1930: A Dutch Maternalism? Marian van der Klein Chapter 4. Mobilising Mothers in the Nation's Service: Civic Culture in France's Familial Welfare State, 1890 - 1914 Lori R. Weintrob Chapter 5. Speaking on Behalf of Others:Dutch Social Workers and The Problem of Maternalist Condescension Berteke Waaldijk Chapter 6. 'Respectable Citizens of Canada': Gender and the Welfare State in the Great Depression Lara Campbell Chapter 7. The Gold Star Mothers Pilgrimages: Patriotic Maternalists and Their Critics in the Interwar U.S. Rebecca Jo Plant Chpaptr 8. Protecting Mothers in Order to Protect Children: Maternalism and the 1935 Pan-American Child Congress Nichole Sanders Chapter 9. Maternal and Child Welfare, State Policy and Women's Philanthropic Activities in Brazil, 1930-45 Maria Lucia Mott Chapter 10. Maternalism in a Paternalist State: The National Organization for the Protection of Motherhood and Infancy in Fascist Italy Elisabetta Vezzosi Chapter 11. Maternalism, Soviet-Style: The Working 'Mothers with Many Children' in Postwar Western Ukraine Yoshie Mitsuyoshi Chapter 12. Infant-Maternity Health and Nutritional Programmes in Argentina: Maternalism without Maternalists? Alma Idiart Chapter 13. Afterword: Maternalism Today Rebecca Jo Plant Select Bibliography Contributors

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChoice Reviews OnlineMême sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207