MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W63456809

Quo vadis ecclesia: The future of canon law

2002· article· la· W63456809 sur OpenAlexvenueno aff
Ladislas Örsy

Notice bibliographique

RevueStudia canonica · 2002
Typearticle
Languela
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheology and Canon Law Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyEthnologySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tout comme l'Eglise, le droit canonique doit repondre aux developpements d'un monde nouveau, avec la richesse de son histoire et la conscience que le present deja contient les presages des restructurations a venir. Ces presages sont a decouvrir premierement dans la grande famille humaine. La protection de la dignite humaine est au premier plan; et si l'Eglise veut etre un modele de justice dans le monde, elle doit reevaluer sa facon de «discipliner» les dissidents dans l'Eglise, obliger les religieux a l'obeissance, accepter le concours des laics dans l'Eglise ou reconnaitre la richesse des diverses cultures. Les autres Eglises chretiennes offrent egalement le presage d'une Eglise du Christ unie, liberee des divisions et des dissensions. L'Eglise-communion de Vatican Il est a re-decouvrir: l'Eglise hierarchisee, ou tout procede du pape, n'est plus; c'est l'Esprit qui distribue librement ses dons au peuple de Dieu pour qu'il soit porteur du message evangelique. De nouvelles structures sont requises pour encourager la participation de tous les fideles dans l'elaboration de la doctrine et la prise de responsabilites. L'A. s'interroge aussi sur la question de la collegialite episcopale exercee dans le contexte du conseil œcumenique: peut-elle aussi s'exercer dans tout rassemblement legitime d'eveques ou dans leur participation au gouvernement ordinaire de l'Eglise universelle? Si oui, voila un presage important pour le droit canonique. Le ministere de Pierre est aussi a revoir; Jean-Paul II lui-meme l'a dit: bien qu'il ait la plenitude du pouvoir, cela n'empeche pas qu'il doive rechercher de nouvelles perspectives aupres des eveques et des fideles. L'A. rappelle finalement qu'il faut veiller a purger le droit de ces «valeurs» anciennes maintenant vides de sens et les remplacer par de nouvelles valeurs ayant fait leurs preuves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,020
Communication savante0,0160,009
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0090,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudia canonicaMême sujetTheology and Canon Law StudiesTravaux en français237 207