Bibliographic record
Abstract
Tout comme l'Eglise, le droit canonique doit repondre aux developpements d'un monde nouveau, avec la richesse de son histoire et la conscience que le present deja contient les presages des restructurations a venir. Ces presages sont a decouvrir premierement dans la grande famille humaine. La protection de la dignite humaine est au premier plan; et si l'Eglise veut etre un modele de justice dans le monde, elle doit reevaluer sa facon de «discipliner» les dissidents dans l'Eglise, obliger les religieux a l'obeissance, accepter le concours des laics dans l'Eglise ou reconnaitre la richesse des diverses cultures. Les autres Eglises chretiennes offrent egalement le presage d'une Eglise du Christ unie, liberee des divisions et des dissensions. L'Eglise-communion de Vatican Il est a re-decouvrir: l'Eglise hierarchisee, ou tout procede du pape, n'est plus; c'est l'Esprit qui distribue librement ses dons au peuple de Dieu pour qu'il soit porteur du message evangelique. De nouvelles structures sont requises pour encourager la participation de tous les fideles dans l'elaboration de la doctrine et la prise de responsabilites. L'A. s'interroge aussi sur la question de la collegialite episcopale exercee dans le contexte du conseil œcumenique: peut-elle aussi s'exercer dans tout rassemblement legitime d'eveques ou dans leur participation au gouvernement ordinaire de l'Eglise universelle? Si oui, voila un presage important pour le droit canonique. Le ministere de Pierre est aussi a revoir; Jean-Paul II lui-meme l'a dit: bien qu'il ait la plenitude du pouvoir, cela n'empeche pas qu'il doive rechercher de nouvelles perspectives aupres des eveques et des fideles. L'A. rappelle finalement qu'il faut veiller a purger le droit de ces «valeurs» anciennes maintenant vides de sens et les remplacer par de nouvelles valeurs ayant fait leurs preuves.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.020 |
| Scholarly communication | 0.016 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.009 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".