Comparing 10 Year Performance of Cold In-Place Recycling (CIR) with Emulsion Versus CIR with Expanded Asphalt on Highway 7, Perth, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Cold In-Place Recycling of hot mix asphalt pavement is an effective pavement rehabilitation strategy with many social, economic and environmental benefits. These include a short construction period, reuse of existing materials, reduction in transportation of materials, reduced greenhouse gas emissions and fuel consumption, and the fact that it is a cost effective treatment. Ontario has been using CIR with emulsified asphalt binder since 1990. CIR is considered to be an established pavement rehabilitation method. The CIR process mills up the existing asphalt pavement, sizes it, mixes in emulsified asphalt, lays the mix back down, and compacts the material without off-site hauling and processing. In 2003, a new development in CIR technology was introduced, using expanded (foamed) asphalt instead of an emulsion to bind the mix. This combination of CIR and expanded asphalt technologies was introduced as Cold In-Place Recycled Expanded Asphalt Mix (CIREAM). The Ministry of Transportation Ontario (MTO) constructed its first trial section of CIREAM on Highway 7, east of Perth in July 2003. Under the same contract, a 5-km trial section of CIREAM was constructed adjacent to 7-km of conventional CIR mix. The performance of these two sections has been monitored over the past 10 years, using the Ministry’s Automated Road Analyzer (ARAN). The results indicate that CIREAM is performing in a similar fashion to conventional CIR. Both treatments are providing excellent long term performance and have been shown to significantly reduce or eliminate reflective cracking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».