Sustainable construction modelling: a systems engineering approach
Notice bibliographique
Résumé
Modelling in the architecture, engineering, and construction (AEC) industry is a fundamental step for product and project delivery, and serves multiple purposes from visualization, communication, simulation, analysis, decision making, to performance assessment. For long, the AEC industry has used different types of modelling schemes. Typical examples include 2D and 3D models that capture geometric and spatial information, project schedules that capture sequence and durations, and process models that capture methodologies and work flows. With the advent of sustainable construction, it was realized that modelling in the AEC industry has to capture a new array of information and correlate such information to both the construction product and process. Examples of these information include embodied energy content, emission of pollutants, resource consumption, and noise and acoustics, just to name a few. Modelling for sustainable construction requires representing parameters pertaining to the environment and sustainability as well as different information related to the building geometry and its production method and execution plan. As part of a research undertaken by the authors, this paper proposes a systems-based model where: (1) the environmental system, (2) the building system (the product), and (3) the construction system (the production/management system) are represented as three interacting systems of systems that fundamentally exchange (1) energy, (2) matter, and in some cases (3) information, according to systems theory. While other modelling approaches are based on proceeding individually and sequentially in the process of evaluating environmental impacts caused by different multidisciplinary practices in the AEC industry, this systems-based model shall facilitate simultaneous evaluation of sustainability by the system as a whole. The focus on system flows of energy and materials shall highlight focus areas for impact mitigation and performance optimization as outlined in the paper. The Systems Modelling Language (SysML) is utilized to build the model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».