Pavement Preservation - Effective Way of Dealing with Scarce Maintenance Budget
Notice bibliographique
Résumé
Pavement preservation involves minimizing the destructive impact of climate and traffic by the regular or intermittent timely application of remedial treatments to the pavement. Pavement preservation system should include: pavement management system (PMS); long-term network planning; optimization; cost-effective decision making; and sustainable financing. Objective measurement of pavement performance is required to determine the appropriate treatment. Preventive treatment of asphalt pavements used in Ontario include: crack sealing; crack filling; fog seals and rejuvenating seals; chip seals; slurry seal; cape seal; microsurfacing; non-structural HMA overlay; surface milling and non-structural overlay; cold in-place surface recycling; and hot in-place HMA recycling. Emerging technologies include Nova Chip and Metro MatTM, for instance. This paper first discusses the traditional mindset of many road authorities and how it cannot handle the current needs of road users and the growing concerns of scarce maintenance budget. Next, the concept of pavement preservation is introduced, as well as what separates it from common preventive maintenance practices. A short review of the current preventive treatments used in Ontario is then provided. Examples of successful pavement preservation adopted by municipalities and road authorities in Ontario and in the US are also given. The paper concludes by discussing the issue of how road authorities can move forward with this correct approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».