MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W644440900

A new facility for measurement of earth pressure at-rest

2002· article· en· W644440900 sur OpenAlexaboutno aff
T. J. Chen, Yung‐Show Fang

Notice bibliographique

RevueGeotechnical engineering · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLateral earth pressureRest (music)Retaining wallGeotechnical engineeringBinStress (linguistics)Deformation (meteorology)Base (topology)EngineeringGeologyMechanicsStructural engineeringMaterials scienceMechanical engineeringPhysicsMathematicsComposite material
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the effect of stress-history on the earth pressure at-rest, an instrumented model retaining wall facility was developed at National Chiao Tung University. To achieve an at-rest condition, a stiff 1.6 m-high model wall and soil bin were made, so that deformation could be minimized. Soil-pressure transducers were attached to the center zone of the model wall to investigate the distribution of earth pressure. Air-dry Ottawa sand was used as backfill for the model wall experiments. The distribution of earth pressure at-rest induced by the 1.5 m thick loose backfill were approximately linear and in good agreement with Jaky's theoretical solution. For the pluviated fill, the measured coefficient of earth pressure at-rest, K(sub o) would be independent of the thickness of backfill. Calculations based on the experimental data indicated that the resultant forces were located at 0.34H to 0.35H above the base of the wall. It is hoped that the NCTU non-yielding retaining wall facility would provide a powerful tool to examine and justify the results obtained from theoretical and numerical studies based of many different assumptions. (A)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeotechnical engineeringMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207