Notice bibliographique
Résumé
Introduction The general context for this chapter was set out in the Prolegomena, and I can proceed to substance. I focus in Section B on The Condition of the Working Class in England (1845), where Engels expresses the likelihood of violent revolution at the next cyclical crisis – notwithstanding an expectation that the Chartists' demands for an extended franchise would be met – with some hope that the communists might restrain the violence. Other statements are ambiguous regarding the manner of achievement of proletarian rule, but by 1847–8 the prospect of a successful constitutional outcome is viewed seriously, while the important Principles of Communism (1847) advises the prospective proletarian majority to undertake the dismantling of the private-property system. The realization of “democracy” by constitutional means had already occurred in the eastern states of the United States, whereas government intransigence rendered the prospect less promising in France. Much the same picture emerges from Marx's Poverty of Philosophy of 1847, where union activity combined with Chartist political activity is championed; and a Marx paper of October 1847 elaborates the achievement by constitutional means of “political equality” in the eastern United States. The joint Communist Manifesto itself justifies communist support for constitutional reform measures and calls for cooperation between the bourgeoisie and the proletariat. Section C principally concerns Marx's The Class Struggles in France 1848–1850 , which expresses disappointment at the failure of the June 1848 uprising.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,026 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».