Strong Women, Dangerous Times: Gender and HIV/AIDS in Africa
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Women and Vulnerability to HIV/AIDS in Africa Globalization, Sexuality, and HIV/AIDS in Africa Vulnerability of Women and Girls to HIV/AIDS in Rural South Sudan The Cultural Context of Womens and Girls Vulnerability to HIV/AIDS Infection in Thyolo and Mulanje Districts of Malawi The Risk of HIV Among Women in Malawi: The Case of Female Domestic Workers and Their Experiences with Sexual Violence Itinerant Male, Marriage, Family and Gender Relations in Matrilineal Southern Malawi: Lessons & Challenges for HIV/AIDS Programming Social and Cultural Predictors of HIV/AIDS Related Health and Preventive Behaviors in Kisumu District, Kenya Sociocultural factors: Norms of Masculinity and Femininity in a Context of HIV/AIDS in Mozambique Factors Affecting the Male-Female Differences in Condom Perception and Use in Rural Malawi Why the ABC Model for Prevention of Sexual Transmission of HIV Infection Has Been Opposed by Sub-Saharan Africans for Decades Use of Cotrimozaxole Prophylaxis at First Contact with Medical Doctor at a Tertiary HIV Clinic in Harare Sexuality and the Culture of Silence in the Face of HIV/AIDS in East Africa: A Popular Culture Approach HIV/AIDS Art and Popular Culture in South Africa: Examination of Community Murals, Billboard Campaigns and Graffiti Art Religion and the Rights of African Women in the Age of HIV/AIDS: Illustrations from Kenya We Must Do Whatever It Takes: Promoting and Sustaining Black Canadian Womens Health Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».