Notice bibliographique
Résumé
Property Rights Cohen, Moris R. Property and Sovereignty Cornell Law Quarterly 13 (1927), pp. 8-30. Honore, A. M. Ownership, in Oxford Essays in Jurisprudence, edited by A. G. Guest (London: Oxford University Press, 1961): 107-147. Snare, Frank. The Concept of Property American Philosophical Quarterly 9 (1972), pp. 200-206. Gibbard, Allan. Natural Property Rights Nous 10 (1976), pp. 77-86. Macpherson, C. B. Human Rights as Property Rights Dissent 24 (1977): 72-77. Becker, Lawrence C. The Moral Basis of Property Rights, in Property: Nomos XXII, edited by J. Roland Pennock & John W. Chapman (New York: New York University Press, 1980): 187-220. Grey, Thomas C. The Disintegration of Property, in Property: Nomos XXII, edited by J. Roland Pennock & John W. Chapman (New York: New York University Press, 1980): 69-85. Miller, David. Justice and Property Ratio 1 (1980): 1-14. Waldron, Jeremy. What Is Private Property? Oxford Journal of Legal Studies 5 (1985): 313-349. Duties of Redistribution Rawls, John. Distributive Justice, in Philosophy, Politics and Society, Third Series, edited by Peter Laslett and W. G. Runciman (Oxford: Basil Blackwell, 1967): 58-82. Robert, Nozick. Distributive Justice, Chapter 7, Section I, in Robert Nozick, Anarchy, State, and Utopia, (New York: Basic Books, 1974): 149-182. Dick, James C. How to Justify a Distribution of Earnings Philosophy and Public Affairs 4 (1975), pp. 248-272. Scanlon, Thomas. Nozick on Rights, Liberty, and Property Philosophy & Public Affairs 6 (1976), pp. 3-25. Scheffler, Samuel. Natural Rights, Equality, and the Minimal State Canadian Journal of Philosophy 6 (1976): 59- 76. Honore, Tony. Property, Title and Redistribution, in ARSP, Beiheft Nr. 10, Equality and Freedom: Past, Present and Future edited by Carl Wellman (1977): 107-115. Baruch, Brody. 'Redistribution without Egalitarianism', Social Philosophy & Policy 1 (1983): 71-87. Fried, Charles. Distributive Justice Social Philosophy & Policy 1 (1983): 45-59 Nelson, William. Rights, Responsibilities and Redistribution, in Economic Justice: Private Rights and Public Responsibilities, edited by Kenneth Kipnis and Diana T. Meyers. (Totowa NJ: Rowman & Allanheld, 1985):95-107.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».