Let right be done : Aboriginal title, the Calder case, and the future of Indigenous rights
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1 The Calder Decision, Aboriginal Title, Treaties, and the Nisga'a / Christina Godlewska and Jeremy Webber Part 1: Reflections of the Calder Participants 2 Frank Calder and Thomas Berger: A Conversation 3 Reminiscences of Aboriginal Rights at the Time of the Calder Case and Its Aftermath / Honourable Gerard V. La Forest Part 2: Historical Background 4 We Are Not O'Meara's Children: Law, Lawyers, and the First Campaign for Aboriginal Title in British Columbia, 1908-28 / Hamar Foster 5 Then Fight For It: William Lewis Paul and Alaska Native Land Claims / Stephen Haycox Part 3: Calder and Its Implications 6 Calder and the Representation of Indigenous Society in Canadian Jurisprudence / Michael Asch 7 A Taxonomy of Aboriginal Rights / Brian Slattery 8 Judicial Approaches to Self-Government since Calder: Searching for Doctrinal Coherence / Kent McNeil Part 4: International Impact 9 Customary Rights and Crown Claims: Calder and Aboriginal Title in Aotearoa New Zealand / David V. Williams 10 The Influence of Canadian and International Law on the Evolution of Australian Aboriginal Title / Garth Nettheim Part 5: The Future 11 Let Obligations Be Done / John Borrows 12 Closing Thoughts: Final Remarks from Iona Campagnolo, Lance Finch, Joseph Gosnell, and Frank Calder Appendices Notes Bibliography Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle