Comparison of criteria for the classification of childhood arthritis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the applicability of the ILAR criteria for classification of childhood arthritis in an outpatient pediatric rheumatology clinic population, and to determine the proportion of children who met standard classification criteria, but failed to meet ILAR criteria for specific arthritides, and therefore became unclassifiable. METHODS: We reviewed the charts of 70 consecutive patients who had arthritis for at least 6 months, and attended the clinic between September and November 1997. Sixty-nine patients were categorized according to one of the traditional classifications [ACR for juvenile rheumatoid arthritis (JRA), European Spondylarthropathy Study Group (ESSG) for spondyloarthropathy, Vancouver Criteria for juvenile psoriatic arthritis (JPsA)], and the ILAR classification system. RESULTS: Sixty-one patients (88.4%) were classifiable by the ILAR system; 8 others failed to fulfill ILAR criteria for any specific category, and were assigned to the "other arthritis" category. Of the 29 patients with oligoarticular onset JRA, 6 were unclassified, 5 because of exclusions, and one because he fulfilled criteria for 2 categories. Presence of a family history of psoriasis accounted for most of the exclusions in the oligoarthritis and enthesitis related arthritis categories. All patients with polyarticular onset or systemic onset JRA were classified in the corresponding category in the ILAR system. One 9-year-old patient with spondyloarthropathy was reclassified as "other arthritis" because of exclusions. All 6 children with definite JPsA met ILAR criteria for PsA. Of 4 patients with probable JPsA, only 2 met ILAR criteria for PsA, a third was classified as rheumatoid factor negative polyarthritis, and the fourth was classified as "other arthritis" because of exclusions. CONCLUSION: The ILAR classification criteria applied to a group of children with chronic arthritis classified by traditional criteria results in reassignment of 11.6% of the patients, predominantly in the oligoarticular group. It will be important to determine the role of the presence of a family history of psoriasis in classifying these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».