MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W648470650 · doi:10.33137/aestimatio.v11i0.26054

Abū Kāmil. Algèbre et analyse Diophantienne. Édition, traduction et commentaire

2015· article· fr· W648470650 sur OpenAlexvenueno aff
Roshdi Rashed, Jeffrey Oaks

Notice bibliographique

RevueAestimatio Sources and Studies in the History of Science · 2015
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval and Classical Philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After al-Khwārizmī, Abū Kāmil (late ninth century) is the next Arabic author whose book on algebra is extant in its entirety.Where al-Khwārizmī's book was deliberately brief, Abū Kāmil's Kitāb al-jabr wa'l-muqābala (Book of Algebra) occupies 111 folios in the only surviving manuscript. 1 That is long enough for Abū Kāmil to show features and techniques omitted by al-Khwārizmī and to exhibit his own originality with regard to proofs, irrational numbers, and the manipulation of algebraic expressions.Abū Kāmil's influence was deservedly almost as far-reaching as al-Khwārizmī's.The Book of Algebra became a major influence on such well-known figures as al-Karajī, al-Samawʾal, and Ibn al-Bannāʾ, as well as on lesser ones like ʿAlī al-Sulamī and Ibn Badr.Most of the book was translated into Latin in the 12th century and whole portions found their way into the Liber Mahameleth in the 12th century, into Fibonacci's Liber abaci and De practica geometrie in the 13th century, and into Jean de Murs' Liber quadripartitum in the 14th century.From there its influence spread through Italian abbacus texts to Luca Pacioli's Summa de arithmetica of 1494 and into 16th-century European algebra.We also possess several manuscripts of a Hebrew translation made before 1475, possibly in Spain. 2 Two other books of Abū Kāmil are extant.One is his brief Kitāb al-Ṭayr (Book of Birds), in which he uses algebra to solve problems with several ⋆ English translations are mine unless noted otherwise.In referring to Rashed's text, '579.13',e.g., means 'page 579, line 13'. 1 Istanbul, Beyazit Library, Kara Muṣṭafā Paşa 379 (now 19046).Copied in AD 1253.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,194
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAestimatio Sources and Studies in the History of ScienceMême sujetMedieval and Classical PhilosophyTravaux en français237 207