Notice bibliographique
Résumé
Pluralism and diversity of the media has in the past decade been in the focus of European media policy and critical analysis.The concern was partly related to the possibility of continued competition within the media industries in view of the enduring concentration trends, but even more to the possibility of continued contribution of the pluralistic and diverse media to democracy.Beyond this focal issue, at the heart of any media policy is the forgotten question: what is the contemporary social role of the media?Do we still see communication media as social institutions expected to contribute to society and culture?At the juncture of these issues arises the idea of public interest.Changes in media and communication technologies, media industries and economies as well as in global media realities are making us revisit this question every once in a while in the swiftly changing media history.As Aufderheide (1999) points out (after analyzing the changes in the USA from the 1934 to the 1996 Communications act), public interest is at the centre of communication policy, even if the technological development in the media sector would be the first suspect for the agent of policy change.The need for substantive research into the public interest implications of media policy were highlighted strongly by William Melody (1990) two decades ago.He was concerned with ensuring that new communication technologies (at that time CATV, VCR, satellite television, ISDN, and the nascent Internet) contribute to all segments of society.His was an appeal for continued media policy in the public interest in spite of the growing diversification and proliferation in channels, program types and ownership modes already evident at that time.Melody defined public interest in relation to the "essential functions of information and communication in modern participatory democracy, that is, to provide opportunities for citizens to be informed and to be heard " (1990:29).He highlighted two public interest aspects of media programs: diversity (especially in terms of the press), and public service programming (for the PSB's) or "programming in the public interest" for commercial broadcasters.In terms of the "beneficiaries" of the pubic interest,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».