MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W65003002 · doi:10.1093/pch/19.5.233-a

Case 1: Recurrent abdominal pain in an adolescent girl

2014· article· en· W65003002 sur OpenAlexaff
Jason A. Silverman, Alfred K. Yeung, Sangeeta Jain, Fotini D. Kavadas

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal and Peritoneal Adhesions
Établissements canadiensAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbdominal painRespiratory rateAbdomenErythrocyte sedimentation rateTachycardiaWhite blood cellAbdominal distensionAnesthesiaNauseaLeukocytosisTachypneaAscitesVomitingSurgeryHeart rateBlood pressureGastroenterologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 12-year-old girl presented to the emergency department with a three-day history of worsening, colicky periumbilical and lower abdominal pain. Associated symptoms included anorexia, nausea and nocturnal awakening. This was preceded by two days of upper respiratory tract infection symptoms including malaise, cough and fever. Vital signs demonstrated fever (38.8°C), tachycardia (heart rate 148 beats/min) and tachypnea (respiratory rate 28 breaths/min), but normal blood pressure and oxygen saturation on room air. Abdominal examination demonstrated tenderness in the mid and left lateral abdomen, with palpable fullness in the left lower quadrant. Elevated white blood cell count (15.7×109/L), platelet count (426×109/L), C-reactive protein level (17 mg/L [161.9 nmol/L]), erythrocyte sedimentation rate (16 mm/h) and normal serum albumin were noted. Abdominal ultrasound identified marked ascites and isolated bowel wall thickening of the sigmoid colon. The patient was admitted for observation. Gastroenterology and Pediatric Surgery were consulted regarding the abdominal pain and ultrasound findings. On further history, it was discovered that the patient had a five-year history of stereotypical recurrent abdominal pain. These episodes were much milder than at the time of presentation, and they occurred up to twice per month, resolving spontaneously within two days. Further history suggested the underlying diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetIntestinal and Peritoneal AdhesionsTravaux en français237 207