Political parties, representation, and electoral democracy in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Acknowledgements Chapter 1: William Cross: Introduction Part I: Political Parties Chapter 2: R. Kenneth Carty, University of British Columbia, William Cross, and Lisa Young, University of Calgary: A New Canadian Party System Chapter 3: William Cross: Leadership Selection in New Brunswick: Balancing Language Representation and Populist Impulses Chapter 4: David K. Stewart, University of Manitoba and Kenneth Carty: Leadership Politics as Party Building: The Conservatives in 1998 Chapter 5: Elisabeth Gidengil, McGill University, Andre Blais, Richard Nadeau, both at the Universite de Montreal, and Neil Nevitte, University of Toronto: Party System and Anti-Party Sentiment Chapter 6: Roger Gibbins, University of Calgary and Jennifer Stewart, Mount Allison University: Wither or Whither the Populist Impulse in Western Canada? Chapter 7: Chedly Belkhodja, Universite de Moncton: Populism and Community: The Cases of Reform and the Condederation of Regions Party in New Brunswick Part II: Representation Chapter 8: John Courtney, University of Saskatchewan: Reforming Representational Building Blocks: Canada at the Beginning of the Twenty-first Century Chapter 9: Jennifer Smith and Herman Bakvis, both at Dalhousie University: Canadian General Elections and the Money Question Chapter 10: A Brian Tanguay, Wilfrid Laurier University: Parties, Organized Interests, and Electoral Democracy: The 1999 Ontario Provincial Election Chapter 11: Denis Stairs, Dalhousie University: Transnational Pluralism and the 'Democratization' of Canadian Foreign Policy at the Turn of the Millennium Chapter 12: Lisa Young, University of Calgary: Representation of Women in the New Canadian Party System Chapter 13: Louise Cabert, Dalhousie University: Historical Influences on Regional Patterns of the Election of Women to Provincial Legislatures Chapter 14: Elisabeth Gidengil, McGill University and Joanna Everitt, University of New Brunswick: Damned If You Do, Damned If You Don't: Television News Coverage of Female Party Leaders in the 1993 Federal Election Contributors
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».