MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W650553453

Working with Anglo-Saxon manuscripts

2009· book· en· W650553453 sur OpenAlexaboutno aff
Gale R. Owen, Maria Cesario

Notice bibliographique

RevueUniversity of Exeter Press eBooks · 2009
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedieval studiesArtAnglo saxonOld EnglishClassicsHistoryLibrary scienceArt historyLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Introduction (Gale R. Owen-Crocker, Professor of Anglo-Saxon Culture at the University of Manchester, UK and Director of the AHRC-funded project 'The Lexis of Cloth and Clothing in Britain c. 700-1450' and Maria Carmela Cesario, Lecturer in Medieval English Language and Literature at Brasenose College, University of Oxford, UK) 2. The construction and writing of Anglo-Saxon manuscripts (Alexander Rumble, Reader in Palaeography and Director of the Manchester Centre for Anglo-Saxon Studies at the University of Manchester, UK) 3. Manuscript sources of Old English prose (Donald Scragg, Emeritus Professor of Anglo-Saxon Studies at the University of Manchester, UK 4. Manuscript sources of Old English poetry (Elaine Treharne, Professor of Medieval Literature at Florida State University, USA and Co-Director of the AHRC-funded project 'The Production and Use of English Manuscripts 1060-1220') 5. A survey of Latin manuscripts (Gernot Wieland, Professor of English at the University of British Columbia, Canada) 6. Reading between (and beyond) the lines: glosses and notes in Anglo-Saxon manuscripts (Timothy Graham, Associate Professor of History and Director of the Institute for Medieval Studies, University of New Mexico, USA) 7. Manuscript art (Catherine Karkov, Professor of Art History at the University of Leeds, UK) 8. From manuscript to computer (Stuart Lee, Acting Director of University Computing Services and a teaching member of the English Faculty at the University of Oxford, UK and Daniel O'Donnell, Associate Professor of English, Chair of the Text Encoding Initiative and Director of the Digital Medievalist Project, University of Lethbridge, Canada) Glossary Index of Manuscripts Index

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0140,003
Communication savante0,0180,008
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0900,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,167
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Exeter Press eBooksMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207