Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
1. Viking, Laval and Beyond: An Introduction Mark Freedland and Jeremias Prassl 2. Viking and Laval: The EU Internal Market Perspective Steve Weatherill 3. Viking and Laval: The International Labour Law Perspective Alan Bogg 4. The Right to Strike in the EU after Accession to the ECHR: A Practical Assessment Vilija Velyvyte 5. The Life of a Death Foretold: The Proposal for a Monti II Regulation The Adoptive Parents 6. Three Dimensions of Heterogeneity: An Overview of Member State Experiences Jeremias Prassl 7. Austria Eva Tscherner 8. Estonia Tatjana Evas 9. Germany Bernd Waas 10. Greece Aristea Koukiadaki 11. Italy Edoardo Ales 12. Norway Stein Evju 13. Poland Leszek Mitrus 14. Sweden Mia Ronnmar 15. The United Kingdom Tonia Novitz and Phil Syrpis 16. Civilising the European Posted Workers Directive Nicola Countouris and Samuel Engblom 17. Broader Lessons for European and Domestic Labour Law Robert Rebhahn 18. Conceptualising Conflict between the Economic and the Social in EU Law after Viking and Laval Dorota Leczykiewicz 19. EU Law in National Courts: Viking, Laval and Beyond Michal Bobek 20. Epilogue Ulf Bernitz
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle