A Novel Shear Test Procedure for Determination of Constitutive Behavior of Automotive Aluminum Alloy Sheets2This licence is granted on the condition that clear attribution is given to the author(s) and Natural Resources Canada and, when feasible, that the Crown copyright is acknowledged as follows: © Her Majesty the Queen in Right of Canada, as represented by the Minister of Natural Resources, 2014.
Notice bibliographique
Résumé
Various shear tests have been proposed over decades leading to the publication of the ASTM Standard B831-93 [ASTM B831-93: Standard Test Method for Shear Testing of Thin Aluminum Alloy Products, Annual Book of ASTM Standards, ASTM International, West Conshohocken, PA, 2011] and its latest revision B831-11 for shear test of aluminum alloy thin sheet materials. However, this standard only measures the shear strength of aluminum sheets. A new shear specimen design has been developed by Kang et al. [Kang, J., Wilkinson, D. S., Wu, P. D., Bruhis, M., Jain, M., Embury, J. D., and Mishra, R., “Constitutive Behavior of AA5754 Sheet Materials at Large Strains,” J. Eng. Mater. Technol., Vol. 130, No. 3, 2008, p. 031004]. We propose using digital image correlation for shear strain measurements, which is impractical for conventional extensometry techniques. A new shear test method is then used to measure both the shear strength and shear stress–shear strain curves up to large strains. 3D finite element analysis (FEA) was carried out for both the standard and new shear specimen designs. The results show that simple shear state is reached within the shear zone. The results also reveal that the out-of-plane shear strain is significantly reduced to 5 % in new shear specimen design compared to that of over 12 % for the standard specimen design. The rotation of the end of the shear zone is, thus, prevented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».