MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W656093182 · doi:10.14217/9781848591288-en

Gender, Peace and Security: Women's Advocacy and Conflict Resolution

2012· book· en· W656093182 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Education, and Development Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommonwealthSierra leonePolitical sciencePeacekeepingEconomic growthCapacity buildingPublic administrationDevelopment economicsSocioeconomicsSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Foreword Abbreviations and acronyms 1. Introduction 2. Women, Conflict and UNSCR 1325 The role of women in conflict and post-conflict countries UNSCR 1325: In support of women in peace-building processes 3. Women's Peace-building Efforts across the Commonwealth Examples of limited engagement in peace negotiations Sierra Leone Mozambique Zimbabwe Solomon Islands Papua New Guinea (Bougainville) Why women's engagement may be limited following conflict 4. Women and National Action Plans (NAPs) Women's involvement in the adoption of NAPs Rwanda Sierra Leone Uganda NAPs in countries at peace: a different experience United Kingdom Canada Benefits of NAPS 5. Peace and Conflict in the Commonwealth Implementation of UNSCR 1325 in selected countries (2000-2011) India Nigeria Papua New Guinea (Bougainville) Rwanda Solomon Islands Sri Lanka Uganda Afghanistan (a non-Commonwealth example) Possible scenarios for women, peace and conflict in these countries, 2011-2015 India Nigeria Papua New Guinea (Bougainville) Rwanda Solomon Islands Sri Lanka Uganda Afghanistan (a non-Commonwealth example) 6. Recommendations Recommendations for the Commonwealth Secretariat and other strategic partners Address cultural beliefs Address structural inequalities: economic opportunities Address structural inequalities: laws Address monitoring and evaluation Develop a Commonwealth model for the adoption of NAPs Collaborate with other local and international actors Support women's inclusion in peace processes Work with countries at peace to prevent conflict and engender peacekeeping Recommendations for Commonwealth member states Document lessons learned and best practices Take a multi-sectoral approach to the adoption of NAPs Collaborate with the private sector and civil society organisations Align reporting of NAPs with the Commonwealth Gender Plan of Action Domesticate NAPs into national laws Dedicate funds for the implementation of NAPs Introduce accountability measures for NAPs References Annex. United Nations Security Council Resolution 1325

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGender, Education, and Development IssuesTravaux en français237 207