MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W657097890

Die Renaissance der Fachwerkbruecke / Revival of trusses in bridges

2014· article· de· W657097890 sur OpenAlexaboutno aff
Jorge Bernabéu Larena, Alejandro Bernabéu Larena

Notice bibliographique

RevueStahlbau · 2014
Typearticle
Languede
DomaineEngineering
ThématiqueCivil and Structural Engineering Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Der Beitrag befasst sich mit der Wiederbelebung des Baus von Fachwerkbruecken, sowohl in Stahl als auch in Beton, nachdem lange Zeit Vollwandkonstruktionen den Brueckenbau beherrschten. Diese Entwicklung gilt im Wesentlichen fuer Westeuropa, waehrend man zum Beispiel in den USA den Fachwerkbruecken treu blieb. Die Wiederentdeckung der Fachwerkbauweise begann in Deutschland in den 1980er Jahren und wurde durch den Bau neuer Hochgeschwindigkeitsstrecken fuer den Eisenbahnverkehr mit grossen Stuetzweiten eingeleitet; jetzt allerdings in Form moderner Verbundbruecken. Ein Beispiel dafuer ist die 1985 in Betrieb genommene Nesenbachbruecke in der Naehe von Stuttgart. Es folgten viele weitere Bruecken in dieser Bauweise, mit fast identischen statischen und typologischen Prinzipien. Basierend auf diesem Grundentwurf entwickelten sich verschiedene Varianten, die im Wesentlichen die Ausfuehrung des Obergurts und das Bauverfahren betreffen. Die Verwirklichung der neuen Konzepte erreichte auch ganz grosse Dimensionen, wie die Maintalbruecke bei Nantenbach mit einer Mittelstuetzweite von 208 Metern zeigt. Das Bauwerk bekam zwei international begehrte Preise. In Frankreich begann die Renaissance des Fachwerks zeitlich ebenfalls zu Beginn der 1980er Jahre mit dem Ziel der Einsparung von Eigengewicht. Dazu gehoert auch der Ersatz der Stege von Spannbetonhohlkaesten durch Stahlbauteile, zum Beispiel ausgesteifte Bleche oder Trapezprofile. Haeufig fuehrte man raeumliche Fachwerke mit oben liegender Fahrbahnplatte aus. Die neuen Formen und Konstruktionen von Fachwerkbruecken bieten vielfaeltige gestalterische Loesungen und Wettbewerbsvorteile. Auch international wurden seit den 1980er Jahren immer haeufiger Bruecken in Fachwerkkonstruktion errichtet. Einige wichtige Beispiele dazu sind die Oeresundbruecke zwischen Kopenhagen und Malmoe, die Zwillingsviadukte von Asciatizza und San Nicola in Italien und Bruecken ueber den Fluss Sil in Spanien. In Spanien entstand eine Projektlinie fuer Fachwerke aus Stahlrohren mit dreieckfoermiger Ausbildung des Brueckenquerschnitts. Auch auf internationaler Ebene hat das Raumfachwerk mit Hohlquerschnitten an Bedeutung gewonnen. Eine Sonderform des Hohlraumfachwerks ist zum Beispiel die begehbare spiralfoermige Ueberquerung des Manzanares bei Madrid. Calatrava verwirklichte ein Hohlraumfachwerk bei einer seiner neuesten Bruecke, der Peace Bridge in Calgary in Kanada. Heute gewinnt das dreidimensionale Konzept des Fachwerks mit dem Erlebnis der Durchquerung des Inneren von Hohltraegern aus gestalterischen Gruenden zunehmend an Bedeutung. ABSTRACT IN ENGLISH: After the Second World War, truss bridges almost disappeared in Western Europe for more than three decades. However, in the mid 1980s they were rediscovered due to several technical developments that led to a dual approach. On one hand, Germany rediscovered composite truss decks for high speed railway bridges. Meanwhile, the evolution of post-tensioning concrete sections with exterior prestress and the lightening of the webs, led in France to a new approach of the truss. As a result, the impact of significant realizations expands the use of truss bridges throughout Europe in the 1990s. Finally, in the twenty-first century tubular trusses provide an interior passage through the truss section, offering the experience of entering the structure. Truss girders are very suitable for saving large spans, as well as to explore new cross sections types and new formal and expressive possibilities. (A)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStahlbauMême sujetCivil and Structural Engineering ResearchTravaux en français237 207