MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W65840692 · doi:10.1182/blood.v108.11.2153.2153

Abnormally Small BCR-ABL Transcripts in CML Patients before and during Imatinib Treatment.

2006· article· en· W65840692 sur OpenAlexaff
Jamshid S. Khorashad, Jeffrey H. Lipton, David Marín, Dragana Milojković, Nicholas C.P. Cross, N. J. Dibb, Junia V. Melo, Suzanne Kamel‐Reid, John M. Goldman, Jane F. Apperley, Jaspal Kaeda

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Myeloid Leukemia Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyExonImatinib mesylateFusion geneAmpliconABLImatinibTyrosine kinaseAlternative splicingbreakpoint cluster regionCancer researchFusion transcriptMolecular biologyGeneticsGenePolymerase chain reactionMyeloid leukemiaReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Neoplastic cells bearing fusion genes that express an activated tyrosine kinase may set the scene for accumulation of genetic lesions by dysregulating DNA damage repair mechanisms and causing genetic instability. The observation that the BCR-ABL fusion gene alters pre-mRNA splicing in a variety of other genes including Ikaros and PYK2 supports this hypothesis. However, the only current evidence for acquired genetic change in the BCR-ABL gene itself is limited to finding mutations in the BCR-ABL kinase domain in patients treated with imatinib mesylate (IM). Here we report the observation that some patients with CML have abnormally small BCR-ABL transcripts both before and during treatment. Patients with sub-optimal response to IM are screened for mutations specifically within the BCR-ABL kinase domain by performing nested PCR, thereby excluding amplification of the non-translocated ABL allele. In the first round PCR amplification is performed across the fusion and the amplicons generated are subjected to a second round to yield an expected 863 bp (containing ABL exons 4 through 9 and thus the entire BCR-ABL kinase domain) PCR fragment. Smaller amplicons were observed in 49 (9.9%) of the 494 CML patients investigated. There was marked variation in the mRNA species when the abnormally small amplicons were subjected to direct sequencing; we found exon skipping, intra-exon splicing and insertion of intronic sequences. Similarly, in some cases the open reading frame was maintained whilst in others there were frame shifts leading to premature stop codons. The commonest finding, (22 of the 49 patients) was skipping of ABL exon 7 from codons 362 to 424, which includes the activation loop of the kinase domain. The smaller amplicons persisted even after the first round products had been diluted to 1:160. We also noted that the normal 863 bp fragment was present in some cases but was not detectable in others; its absence could reflect preferential amplification of the smaller transcripts. In a number of cases the same abnormally short amplicons were identified in the same patient studied serially on three or more separate occasions. We subsequently performed a second round of nested PCR with primers designed to amplify across the BCR-ABL junction such that the product included sequences from BCR 13 to ABL exon 9. With these new primers the detection frequency of abnormally small transcripts was increased. Furthermore, we observed the smaller transcripts in all of the 12 patients tested prior to beginning IM therapy. We then sought to determine if the normal ABL allele was involved; in order to avoid amplifying the BCR-ABL kinase domain, we performed a single round of PCR and restricted the analysis to patients in complete cytogenetic remission (CCyR). Only the expected 863 bp amplicon was observed in cDNA samples from 19 CML patients in CCyR whose BCR-ABL/ABL ratios ranged from 0.01 to 0.98. Furthermore, the smaller amplicons were not observed in cDNA samples from 20 normal individuals. We conclude that these abnormalities may result either from aberrant alternative splicing or from spontaneous deletions, or from a combination of both mechanisms. They may be a manifestation of the genetic instability believed to be an integral feature of CML.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetChronic Myeloid Leukemia TreatmentsTravaux en français237 207