Linking lifetimes : a global view of intergenerational exchange
Notice bibliographique
Résumé
Chapter 1 Preface Chapter 2 Conceptual Issues: A Conceptual Framework for Cross-Cultural Comparisons of Intergenerational Initiatives Challenging Intergenerational Stereotypes Across Eastern and Western Cultures Strengthening Intergenerational Bonds through Volunteerism: A G Chapter 3 National and Regional Profiles: North America: Advancing an Intergenerational Agenda in the United States Intergenerational Teaching and Learning in Canadian First Nations Partnership Intergenerational and Possibilities in Chapter 4 Pacific & Asian Region: Intergenerational Initiatives in Singapore: Commitments to Community and Family Building Intergenerational Initiatives in the Marshall Islands: Implications for Promoting Cultural Continuity Intergenerational in Ja Chapter 5 Europe: Intergenerational Community Building in the Netherlands Chapter 6 Intergenerational Engagement in the UK: A Framework for Creating Inclusive Communities German Pupils and Jewish Seniors: Intergenerational Dialogue as a Framework for Healing History Chapter 7 Latin America: Intergenerational Relationships in Latin America and the Caribbean Cuba: Fertile Ground for an Intergenerational Arts Movement Chapter 8 South Africa: Intergenerational Initiatives in South Africa: Reflecting and Aiding a Society in Transition Chapter 9 Time to Organize: Organizing at the National Level: Lessons Learned from the U.S. and Japan Creating an International Consortium for Intergenerational Programs
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».