Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
TWO SPECIAL ISSUES appearing twenty-four years apart, in 1963 and 1987, Esquire Magazine published feature articles purporting to indicate just where the major centers of literary power are located in the United States and which writers have the greatest influence on the course of national literary affairs. When studied side by side, the two sets of findings provide the basis for some illuminating insights into the nature of the American literary life as it has evolved or, depending on one's point of view, devolved over the last quarter century. Much of the information given in the two issues is presented through the medium of double-page maps on which persons and places considered by Esquire to be literarily important are located. On the 1963 map these are designated in a fairly prosaic fashion, with specific areas of artistic interest marked out in different colors according to their roughly terrestrial placement under such headings as Squaresville, Ivory Tower, College Campuses, and Cool World. But the format chosen for the 1987 presentation clearly embodies an attempt at something far more grandiose. Any resemblance to the earth iserased from the map, and what is depicted is spectacularly cosmplogical. The persons and places possessing the greatest concentration of literary power are represented now as Stars, Nova, Ursae Majoris, and Media Showers, and by the various signs of the zodiac. In short, by 1987 the map has become a perfect mirror for the present age of showbusiness celebrity and glitz. In slightly more than twenty years it seems we have arrived at such a hyped-up condition of euphoria that we no longer see ourselves as dealing with mere places and people but as inhabiting a literary cosmos sparkling with the first-magnitude incandescence of Heavenly Bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle