Notice bibliographique
Résumé
Les meetings du Front de Gauche au regard des meetings du pass Paula Cossart 1 e score moins lev obtenu par le Front de Gauche au premier tour des prsidentielles par rapport aux dernires prvisions des sondeurs le rappelle d'une certaine faon : il existe diverses manires de concevoir l'opinion. Il y a bien sr celle qui s'exprime dans les urnes : fondamentale. Il y a celle des sondages d'opinion, laquelle on ne peut donc accorder une pleine confiance, s'il en fallait encore une preuve. Il y a, aussi, cette opinion exprime dans et par les rassemblements collectifs : les meetings lectoraux notamment, dont cette campagne aura vu la renaissance. Si l'on s'tait bas sur eux pour fonder les pronostics de vote, Jean-Luc Mlenchon aurait t donn vainqueur ou se serait vu attribuer un score plus lev, tant les rassemblements du Front de Gauche ont marqu la campagne. L Ide de prvoir ce qui va sortir des urnes en fonction des assembles, qui semble aujourd'hui farfelue. Elle ne l'tait pas il y a un peu plus d'un sicle, quand les sondages modernes n'existaient pas. Dans les tats-Unis du 19e sicle, a montr Susan Herbst, l'affluence aux meetings fait l'objet d'une attention soutenue de la presse. Un public nombreux est vu comme signe annonciateur de victoire d'un candidat (Numbered voices. How opinion polling has shaped American politics, Chicago UP, 1993). En France, dans le dernier tiers du 19e sicle, ce n'est pas la taille des meetings qui occupe les observateurs, journalistes ou policiers, car les runions sont gnralement contradictoires, rassemblant des participants mitigs. On pense malgr tout pouvoir y anticiper le rsultat du vote : en fonction de l'observation et interprtation des soutiens manifests aux orateurs (applaudissements, cris, votes d'ordres du jour de confiance, etc.). Je crois qu'il y aura ballottage , affirme en 1876 l'auteur d'un rapport de police, suite une runion Asnires lors de la campagne des lgislatives. De telles prvisions sont rgulirement avances dans les comptes rendus. Aujourd'hui, la Prfecture de Police de Paris n'a pas compt les participants aux meetings de Franois Hollande et Nicolas Sarkozy du 15 avril : au motif que ce ne sont pas des manifestations revendicatrices .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».