Institutionalisierung eines neuen Wohlfahrtsstaates in Ostasien? : Eine Fallstudie über Südkorea
Notice bibliographique
Résumé
Die Studie rekonstruiert den Entstehungsprozess eines "Wohlfahrtsstaates" in Südkorea, d.h. in einer nichteuropäischen Übergangsgesellschaft. In diesem sich formierenden Wohlfahrtsstaat ist die Wohlfahrtsidee heute als 'produktive Wohlfahrt' in den Staatszielen fest verankert und in der Form sozialer Policy-Prinzipien in mehreren Politikfeldern und institutionell als "Wohlfahrtssektor" umgesetzt, insbesondere in den hier untersuchten Bereichen, dem Existenzsicherungssystem aus dem Jahre 2000 (Sozialhilfe) und in universalen Sozialversicherungen (wie in der Rentenreform 1999). Der Wandel vom "developmental state" zum "Wohlfahrtsstaat" lässt sich dabei auf der Makroebene auf zwei Einflusskontexte zurückführen, nämlich auf den Wandel von Staatlichkeit und der Staat-Gesellschaft-Beziehung in Südkorea wie auf den Austausch mit der globalen Sozialpolitik. Insoweit können die Analyseergebnisse die These der Entstehung "neuer Wohlfahrtsstaaten in Übergangsgesellschaften" und mithin die Universalität der Institutionenbildung des ursprünglich west- und nordeuropäischen Wohlfahrtsstaates unter Bedingungen weltgesellschaftlicher Diffusionsprozesse verifizieren.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».