Schottky Barrier Thin\nFilm Transistors Using Solution-Processed <i>n</i>‑ZnO
Notice bibliographique
Résumé
Solution-processed ZnO thin films are attractive as active\nmaterials\nin thin film transistors (TFTs) for low-cost electronic device applications.\nHowever, the lack of true enhancement mode operation, low mobility,\nand unreliability in transistor characteristics due to the high density\nof traps and other defects present challenges in using such TFTs in\ncircuits. We demonstrate in this report that the electrical characteristics\nof such TFTs can be improved by source injection barriers. Asymmetrical\nSchottky source metal–oxide–semiconductor field-effect\ntransistors (MOSFETs) have been fabricated by utilizing heavily doped\nsolution-processed ZnO as the active layer. <i>n</i><sup><i>+</i></sup>-ZnO was obtained by using triethylamine\nas the stabilizer in the solution process instead of the more commonly\nused monoethanolamine. Au was chosen for source metallization to create\na Schottky contact to the ZnO and an Al ohmic contact was chosen as\nthe drain. Voltage applied to the gate induced field emission through\nthe Schottky barrier and allowed modulation of the drain current by\nvarying the width of the barrier. By operating the asymmetrical MOSFET\nwhen the Schottky contact is reverse biased, effective control over\nthe transistor characteristics was obtained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».