MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6884558901 · doi:10.1051/medsci/2021218/pdf

Une voix s’est éteinte

2021· article· fr· W6884558901 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSpringer Link (Chiba Institute of Technology) · 2021
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus (optics)Closure (psychology)Action (physics)Identification (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Une voix s'est éteinteJean-Luc Teillaud Rédacteur en chef de m/s > Il y aura désormais un étrange vide lorsque nous attendrons en vain les mots, les paroles, les interpellations, les alertes d'Axel Kahn.Certes, beaucoup d'entre nous ne le connaissions que par l'image interposée d'un écran de télévision, d'une radio ou d'articles lus en feuilletant les pages d'un journal.Les plus anciens se rappelleront l'animateur scientifique, le directeur d'une unité de l'Inserm et le créateur d'un institut, comme le président d'une grande université française, les plus jeunes d'entre nous l'écrivain prolixe et infatigable arpentant notre pays et le président de la Ligue contre le cancer.Une dernière fonction qui sonne aujourd'hui comme un défi à cette maladie qui finalement a eu gain de mort sur cet homme passionnément vivant.« Quel adversaire, que le cancer !» comme il l'avait écrit dans le titre de son éditorial du numéro hors-série de la revue publiée avec le soutien de la Ligue [1].Vivant, il le fut au tout début des années 1980 quand il fit de la naissance de médecine/sciences, avec un petit groupe rassemblé derrière Jean Hamburger, son combat pour réaliser ce projet de « créer, en langue française, une revue biologique et médicale qui pourrait rivaliser avec les meilleures revues anglo-saxonnes ».Vivant, il le fut quand il devint membre du nouveau comité de rédaction, puis rédacteur en chef d'une revue désormais sur les rails, en 1986, succédant à Jean-François Lacronique, nommé directeur de la section médicale de l'Institut Curie, poursuivant ce rêve « de créer le goût d'une réintroduction du meilleur de la création scientifique au cœur d'un fait culturel, en connexion étroite avec ses dimensions historiques, sociales et épistémologiques ».Et lorsque, après douze années d'un investissement qui ne fut pas léger, comme il l'écrivit lui-même, « ni sur le plan de l'engagement affectif et intellectuel, ni sur celui du temps passé », il passa le relai à son successeur, Marc Peschanski -membre du comité éditorial depuis 1987 -la revue put alors remercier les centaines de scientifiques francophones, notamment québécois, qui, chaque année, participaient désormais à sa réalisation, témoignage de ce formidable élan que son énergie et sa passion avaient insufflé [2].Et chacun de ses successeurs put ainsi continuer à tracer et enrichir ce sillon fécond, chacun avec sa propre vision, permettant à médecine/ sciences de continuer à être ce qu'elle fut dès sa naissance, une anomalie dans le monde sauvage des facteurs d'impact et de la folle course aux citations, car, en français, et donc, par essence, hors-jeu de ce jeu du vae victis, mais une anomalie

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,544

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0150,008
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1630,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer Link (Chiba Institute of Technology)Même sujetPsychoanalysis and Psychopathology ResearchTravaux en français237 207