Notice bibliographique
Résumé
Une voix s'est éteinteJean-Luc Teillaud Rédacteur en chef de m/s > Il y aura désormais un étrange vide lorsque nous attendrons en vain les mots, les paroles, les interpellations, les alertes d'Axel Kahn.Certes, beaucoup d'entre nous ne le connaissions que par l'image interposée d'un écran de télévision, d'une radio ou d'articles lus en feuilletant les pages d'un journal.Les plus anciens se rappelleront l'animateur scientifique, le directeur d'une unité de l'Inserm et le créateur d'un institut, comme le président d'une grande université française, les plus jeunes d'entre nous l'écrivain prolixe et infatigable arpentant notre pays et le président de la Ligue contre le cancer.Une dernière fonction qui sonne aujourd'hui comme un défi à cette maladie qui finalement a eu gain de mort sur cet homme passionnément vivant.« Quel adversaire, que le cancer !» comme il l'avait écrit dans le titre de son éditorial du numéro hors-série de la revue publiée avec le soutien de la Ligue [1].Vivant, il le fut au tout début des années 1980 quand il fit de la naissance de médecine/sciences, avec un petit groupe rassemblé derrière Jean Hamburger, son combat pour réaliser ce projet de « créer, en langue française, une revue biologique et médicale qui pourrait rivaliser avec les meilleures revues anglo-saxonnes ».Vivant, il le fut quand il devint membre du nouveau comité de rédaction, puis rédacteur en chef d'une revue désormais sur les rails, en 1986, succédant à Jean-François Lacronique, nommé directeur de la section médicale de l'Institut Curie, poursuivant ce rêve « de créer le goût d'une réintroduction du meilleur de la création scientifique au cœur d'un fait culturel, en connexion étroite avec ses dimensions historiques, sociales et épistémologiques ».Et lorsque, après douze années d'un investissement qui ne fut pas léger, comme il l'écrivit lui-même, « ni sur le plan de l'engagement affectif et intellectuel, ni sur celui du temps passé », il passa le relai à son successeur, Marc Peschanski -membre du comité éditorial depuis 1987 -la revue put alors remercier les centaines de scientifiques francophones, notamment québécois, qui, chaque année, participaient désormais à sa réalisation, témoignage de ce formidable élan que son énergie et sa passion avaient insufflé [2].Et chacun de ses successeurs put ainsi continuer à tracer et enrichir ce sillon fécond, chacun avec sa propre vision, permettant à médecine/ sciences de continuer à être ce qu'elle fut dès sa naissance, une anomalie dans le monde sauvage des facteurs d'impact et de la folle course aux citations, car, en français, et donc, par essence, hors-jeu de ce jeu du vae victis, mais une anomalie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,015 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,163 | 0,051 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».