Bibliographic record
Abstract
Une voix s'est éteinteJean-Luc Teillaud Rédacteur en chef de m/s > Il y aura désormais un étrange vide lorsque nous attendrons en vain les mots, les paroles, les interpellations, les alertes d'Axel Kahn.Certes, beaucoup d'entre nous ne le connaissions que par l'image interposée d'un écran de télévision, d'une radio ou d'articles lus en feuilletant les pages d'un journal.Les plus anciens se rappelleront l'animateur scientifique, le directeur d'une unité de l'Inserm et le créateur d'un institut, comme le président d'une grande université française, les plus jeunes d'entre nous l'écrivain prolixe et infatigable arpentant notre pays et le président de la Ligue contre le cancer.Une dernière fonction qui sonne aujourd'hui comme un défi à cette maladie qui finalement a eu gain de mort sur cet homme passionnément vivant.« Quel adversaire, que le cancer !» comme il l'avait écrit dans le titre de son éditorial du numéro hors-série de la revue publiée avec le soutien de la Ligue [1].Vivant, il le fut au tout début des années 1980 quand il fit de la naissance de médecine/sciences, avec un petit groupe rassemblé derrière Jean Hamburger, son combat pour réaliser ce projet de « créer, en langue française, une revue biologique et médicale qui pourrait rivaliser avec les meilleures revues anglo-saxonnes ».Vivant, il le fut quand il devint membre du nouveau comité de rédaction, puis rédacteur en chef d'une revue désormais sur les rails, en 1986, succédant à Jean-François Lacronique, nommé directeur de la section médicale de l'Institut Curie, poursuivant ce rêve « de créer le goût d'une réintroduction du meilleur de la création scientifique au cœur d'un fait culturel, en connexion étroite avec ses dimensions historiques, sociales et épistémologiques ».Et lorsque, après douze années d'un investissement qui ne fut pas léger, comme il l'écrivit lui-même, « ni sur le plan de l'engagement affectif et intellectuel, ni sur celui du temps passé », il passa le relai à son successeur, Marc Peschanski -membre du comité éditorial depuis 1987 -la revue put alors remercier les centaines de scientifiques francophones, notamment québécois, qui, chaque année, participaient désormais à sa réalisation, témoignage de ce formidable élan que son énergie et sa passion avaient insufflé [2].Et chacun de ses successeurs put ainsi continuer à tracer et enrichir ce sillon fécond, chacun avec sa propre vision, permettant à médecine/ sciences de continuer à être ce qu'elle fut dès sa naissance, une anomalie dans le monde sauvage des facteurs d'impact et de la folle course aux citations, car, en français, et donc, par essence, hors-jeu de ce jeu du vae victis, mais une anomalie
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.004 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.163 | 0.051 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".