Enhanced A Horizon Framework and Field Form for detailed field scale monitoring of dynamic soil properties
Notice bibliographique
Résumé
Fox, C. A., Tarnocai, C., Broll, G., Joschko, M., Kroetsch, D. and Kenney, E. 2014. Enhanced A Horizon Framework and Field Form for detailed field scale monitoring of dynamic soil properties. Can. J. Soil Sci. 94: 189-208. Taxonomic protocols for A horizon description are limited when detailed monitoring of soil change in dynamic soil properties is required for determining the effectiveness of best management practices, remediation efforts, and assessing subtle impacts on soil properties from environmental and anthropogenic stressors. The A Horizon Framework was designed by consolidating protocols from national and international description systems and expert opinion to optimize descriptive capability through use of additional enhanced lowercase designators. The Framework defines new protocols and syntax resulting in a unique soil fingerprint code. Five levels of enhanced lowercase A horizon designators are defined: Level 1, Soil processes and environmental context; Level 2, Soil structure-bulk density; Level 3, Organic carbon; Level 4, pH and electrical conductivity; and, Level 5, Soil and landscape context (i.e., soil texture, surface conditions, current land use, slope character). An electronic Field Form based on the new Framework syntax automatically records the soil fingerprint code in an enhanced (all Levels included) and a minimum detail mode focused on the key dynamic properties. The soil fingerprint codes become a powerful tool by which to identify trends of soil change and small alterations in the dynamic soil properties. Examples of soil fingerprint codes from selected Canada and Germany long-term experimental studies are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».