Constructing Copyright in the Digital Age: The Case of Canada
Notice bibliographique
Résumé
Copyright protection is in a state of transition. The change brought about by the digital age has rendered the traditional model of copyright obsolete. Digitization and the Internet have altered the very nature of intellectual property, by allowing it to be non-rival, intangible, and easily accessible. Breakdowns in traditional intermediaries, the rise of user generated content, and Peer-to-Peer file sharing have played a profound role in reshaping how intellectual goods are created, used and distributed. These technological advances have brought to light a series of important policy questions about intellectual property rights in Canada and around the world. Bill C-11, a series of Supreme Court decisions in the summer of 2012, as well as movements in international law have sought to address these technological shifts. However, these actions are only the first step in addressing an ever-evolving problem. The original purpose of copyright sought to balance the protection of the holder and the user. In the simplest sense copyright gave creators a monopoly over their work for a fixed amount of time. This was beneficial to both the copyright holder and the user as it insured a reasonably equitable balance between protection and freedom of use. However, over time this balance became more and more heavily weighted in the direction of the copyright holder. While recent amendments to the Copyright Act have sought to rectify this imbalance and address the challenges of the digital age, the development of copyright law for modern times is still a work in progress. Issues such as copyright enforcement, the flexibility of the fair dealing clause, how to regulate user generated content, and technological neutrality remain contentious. All in all the Copyright Act is analog legislation operating in a digital world, and will require an in depth examination before it can evolve into effective policy. This study aims to clarify the issue that will continue to bedevil policymakers in Canada, as elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,068 | 0,016 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».