MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6884722332 · doi:10.1192/j.eurpsy.2023.1175

A proof-of concept randomized controlled trial to show that the antidepressant effect of psilocybin does not require a psychedelic experience: study protocol

2023· article· en· W6884722332 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychedelics and Drug Studies
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsilocybinAntidepressantHallucinogenTolerabilityRandomized controlled trialFluoxetine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: During the last decade there has been a resurgence of interest on the use of psychedelics as novel treatments for mental disorders, including treatment-resistant depression (TRD). Psilocybin, the chemical component of “magic mushrooms”, has been administered with psychotherapy in randomized clinical trials (RCTs) showing large and sustained antidepressant effects. As the use of psilocybin expands, it is becoming more important to understand whether psilocybin’s psychedelic effects are required for psilocybin’s antidepressant effects. Psilocybin’s psychedelic effects are known to be dependent on serotonin 2A receptor (5-HT2AR) activation. Given the safety concerns associated with psilocybin’s psychedelic effects, all studies have used it in conjunction with at least 12 hours of intensive psychotherapy. This makes psilocybin-assisted psychotherapy (PAP) highly resource intensive and impedes scalability given limited resources and access to trained therapists in most jurisdictions. Studies in healthy volunteers have shown that psilocybin’s psychedelic effects are blocked by 5-HT2AR antagonists like risperidone and ketanserin. In a pre-clinical study using a mouse model of depression, administration of ketanserin followed by psilocybin had the same antidepressant effect as psilocybin alone. We propose to conduct the first study to test in humans whether the antidepressant effects of psilocybin are attenuated by 5-HT2AR blockade from risperidone. OBJECTIVES: Aim 1: To evaluate the feasibility and tolerability of administering psilocybin with risperidone in adults with TRD by evaluating recruitment, retention, tolerability, and safety. Aim 2: To evaluate psychedelic effects (measured with the 5-Dimensional Altered States of Consciousness Rating Scale) in the three groups. Aim 3: To evaluate antidepressant effects (measured with the Montgomery Asberg Depression Rating Scale; MADRS) in the three groups. . METHODS: A three-arm, 4-week, double blind, proof-of-concept RCT for patients with a DSM-5 major depressive episode that has failed to respond to at least two adequate trials of antidepressants. Participants will be randomized to: 1) psilocybin 25 mg plus risperidone 1 mg; 2) psilocybin 25 mg plus placebo; 3) placebo plus risperidone 1 mg. All participants will receive 12 hours of manualized psychotherapy. RESULTS: Ethics approval for the proposed study has been obtained. We will present preliminary feasibility data at the meeting in March. CONCLUSIONS: If the study demonstrates that psilocybin’s psychedelic effects are not necessary for psilocybin’s antidepressant effects, the combination of psilocybin and a 5-HT2AR antagonist, such as risperidone, could increase acceptability and access to the use of psilocybin to treat MDD and related conditions. DISCLOSURE OF INTEREST: None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,005
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed CentralMême sujetPsychedelics and Drug StudiesTravaux en français237 207