MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6885074353 · doi:10.13140/rg.2.2.27957.55529

État des populations naturelles de rainette faux-grillon boréale (Pseudacris maculata) et stratégies de réintroduction en milieu aménagé

2022· article· fr· W6885074353 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationEctothermContext (archaeology)Identification (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La rainette faux-grillon boréale (Pseudacris maculata) est menacée dans certaines régions du Canada. Un fort déclin de sa probabilité d'occupation a été noté au cours des 20 dernières années dans la région de la Montérégie au Québec, Canada. Néanmoins, les tailles de populations sont méconnues à cet endroit. Peu d'information est disponible sur la dynamique de reproduction de cette espèce, ce qui entrave la planification d'actions de conservation telles que la réintroduction. Pour combler ces lacunes et préparer adéquatement la première réintroduction, nous avons réalisé un projet visant les populations naturelles et le développement larvaire. Trois populations de rainette faux-grillon boréale ont été suivies durant une saison de reproduction afin d'estimer leur abondance et d'identifier l'influence de facteurs environnementaux sur l'intensité des chants. Nous avions également comme objectif d'évaluer l'effet de la densité et de ressources additionnelles sur le développement et la survie larvaire en mésocosmes, ainsi que d'estimer la survie des métamorphes après réintroduction. Nous avons trouvé une relation quadratique entre l'intensité du chant et la température de l'air. L'occurrence des chorales de P. maculata était faible. Une des trois populations naturelles s'est éteinte. Dans les deux autres étangs, les tailles de populations moyennes ont été estimées à 28 adultes (IC à 95% : [23,38]) et 10 adultes (IC à 95% : [8,16]). La condition corporelle des métamorphes était meilleure lorsque la densité larvaire était basse, avec supplément de litière dans les mésocosmes. Un total de 732 métamorphes a été réintroduit dans des étangs construits au parc national du Mont-Saint-Bruno. Quelques individus réintroduits ont été recapturés, mais aucune estimation de la survie n'a pu être modélisée à cause de la perte de marque. Cette étude met en évidence la situation précaire des populations de P. maculata, qui étaient autrefois plus abondantes dans le sud du Québec. Nous avons montré que le développement larvaire en mésocosmes est une stratégie efficace pour élever cette espèce en vue d'une réintroduction. Ces données permettront de guider d'autres réintroductions d'amphibiens dans des environnements protégés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAquaculture Nutrition and Growth→Travaux en français237 207→