Appendix to Chapter 10, "Participation (In)equalities: A Portrait of Canadians’ Political Participation," in "The Working Class and Politics in Canada"
Notice bibliographique
Résumé
This document is an appendix to Chapter 10 ("Participation (In)equalities: A Portrait of Canadians’ Political Participation" by Valerie-Anne Mahéo and Marie Fester), which appears in The Working Class and Politics in Canada, edited by Jacob Robbins-Kanter, Royce Koop, and Daniel Troup. About the book: Working-class Canadians are often overlooked by politicians, policy-makers, and political scientists. However, the working class accounts for a substantial share of Canada’s population, and class differences have enduring relevance for how people relate to politics. The Working Class and Politics in Canada argues that changing labour-market patterns, shifting electoral alignments, and increased socio-economic inequality make it essential to revisit the political importance of class. The contributors to this essential volume re-examine the experience of workers in Canadian politics and society, considering the relationship between the working class and political science, political parties, voting patterns, and democratic engagement. How do class status and other aspects of identity – such as region, language, and gender – determine voting behaviour? What happens to working-class representation when the country’s political institutions primarily reflect the priorities of affluent constituents? Drawing on new data and original insights, The Working Class and Politics in Canada offers an up-to-date and much-needed assessment of class and its place in contemporary Canadian politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,235 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».