Rapportage Archeologische Begeleiding. Smitjesland 4 te Lent, gemeente Nijmegen
Notice bibliographique
Résumé
Bodac bv heeft in opdracht van de Fam. Lelieveld een archeologisch onderzoek uitgevoerd voor het plangebied Smitjesland 4 te Lent in de gemeente Nijmegen. Binnen het plangebied is bouw van een aanbouw aan een boerderij voorzien (gemeentelijk monument). De geplande graafwerkzaamheden vormen mogelijk een bedreiging voor het bodemarchief ter plaatse. Omdat het terrein volgens de Archeologische Beleidskaart van de gemeente Nijmegen is gelegen in een zone van met een hoge archeologische verwachting (waarde 2), is archeologisch onderzoek voorafgaand aan de grondwerkzaamheden verplicht. Vanwege de beperkte omvang en diepgang van de voorgenomen bodemverstoring is door de gemeente Nijmegen besloten dat het onderzoek in de vorm van een archeologische begeleiding, protocol opgraven (4004) mag worden uitgevoerd. Tijdens het archeologisch onderzoek te Smitjesland 4 in Lent is de bouwput ten behoeve van de aanbouw aan de monumentale boerderij tot op verstoringsniveau uitgegraven. Hiermee is ongeveer 194 vierkante meter archeologisch onderzocht. Het grotere oppervlak van de bouwput ten opzichte van het PvE kan worden verklaard doordat in het PvE is uitgegaan van het oppervlak van de aanbouw, terwijl de wens van de aannemer bestond om de bouwput overal ongeveer 1 meter groter te maken dan de aanbouw zelf. Het onderzoek heeft geen vindplaats opgeleverd. Dat wil zeggen, er zijn geen relevante archeologische bodemsporen of vondstmateriaal aangetroffen binnen de (horizontale en verticale) begrenzing van het onderzoeksgebied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,155 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».