Rapportage Archeologische Begeleiding. Smitjesland 4 te Lent, gemeente Nijmegen
Bibliographic record
Abstract
<p>Bodac bv heeft in opdracht van de Fam. Lelieveld een archeologisch onderzoek uitgevoerd voor het plangebied Smitjesland 4 te Lent in de gemeente Nijmegen. Binnen het plangebied is bouw van een aanbouw aan een boerderij voorzien (gemeentelijk monument). De geplande graafwerkzaamheden vormen mogelijk een bedreiging voor het bodemarchief ter plaatse. Omdat het terrein volgens de Archeologische Beleidskaart van de gemeente Nijmegen is gelegen in een zone van met een hoge archeologische verwachting (waarde 2), is archeologisch onderzoek voorafgaand aan de grondwerkzaamheden verplicht. Vanwege de beperkte omvang en diepgang van de voorgenomen bodemverstoring is door de gemeente Nijmegen besloten dat het onderzoek in de vorm van een archeologische begeleiding, protocol opgraven (4004) mag worden uitgevoerd. Tijdens het archeologisch onderzoek te Smitjesland 4 in Lent is de bouwput ten behoeve van de aanbouw aan de monumentale boerderij tot op verstoringsniveau uitgegraven. Hiermee is ongeveer 194 vierkante meter archeologisch onderzocht. Het grotere oppervlak van de bouwput ten opzichte van het PvE kan worden verklaard doordat in het PvE is uitgegaan van het oppervlak van de aanbouw, terwijl de wens van de aannemer bestond om de bouwput overal ongeveer 1 meter groter te maken dan de aanbouw zelf. Het onderzoek heeft geen vindplaats opgeleverd. Dat wil zeggen, er zijn geen relevante archeologische bodemsporen of vondstmateriaal aangetroffen binnen de (horizontale en verticale) begrenzing van het onderzoeksgebied.</p>
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.004 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.155 | 0.029 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".