Thermal ecology and ecological energetics of California spotted owls
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we used open-circuit respirometry and the doubly labeled water technique (DLW) to examine the thermal ecology and ecological energetics of California Spotted Owls (Strix occidentalis occidentalis). Our physiological and behavioral observations indicated that Spotted Owls are less heat tolerant than typical birds. At temperatures above the thermoneutral zone (18.2–35.2°C), resting metabolic rate increased 1.48 times faster than predicted allometrically, and behavioral responses to heat stress (increased breathing rate, ptiloerection, gaping, and wing drooping) occurred at relatively modest temperatures, 30–34°C. Our data support the hypothesis that Spotted Owls prefer old-growth and late seral stage forests because they provide favorable microclimates. Our metabolic measurements reveal that Spotted Owls have exceptionally low energy requirements. Their basal metabolic rate, 10.13 ± 0.46 J g?1 hr?1, is only 82% of that predicted allometrically for owls. Field metabolic rate (FMR) of five adults provisioning dependent young averaged 249 ± 60 kJ day?1, only 34% of that predicted for comparably sized non-passerine birds. We calculated Spotted Owl prey requirements from our FMR data, laboratory determinations of assimilation efficiency (77%), and the body composition of representative prey types. On average, Spotted Owls feeding young can meet their own energy needs by consuming one northern flying squirrel (Glaucomys sabrinus) every 1.8 days or one woodrat (Neotoma fuscipes) every 3.7 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».