Archeologisch onderzoek locatie Dalkweg te Klarenbeek
Notice bibliographique
Résumé
In opdracht van Nijhuis Bouw is door Greenhouse Advies voorliggend archeologisch onderzoek opgesteld voor het plangebied locatie Dalkweg te Klarenbeek. Het onderzoek heeft bestaan uit een bureauonderzoek en een inventariserend veldonderzoek door middel van verkennende boringen. Aanleiding voor het onderzoek is de beoogde functiewijziging in het bestemmingsplan ten behoeve van mogelijke nieuwbouw. Het plangebied en directe omgeving bestaan uit dekzandwelvingen. De bodem betreft Laarpodzolgronden. Op basis van het bureauonderzoek kan worden gesteld dat voor het plangebied een middelhoge verwachting geldt. Het veldonderzoek heeft uitgewezen dat de bodemopbouw bestaat uit fluvio-periglaciale afzettingen, die door dekzandpakket is afgedekt. In enkele boringen is een (gedeeltelijk) intacte podzolbodem waargenomen. Echter kan er worden aangenomen dat de podzolering zich hoogstwaarschijnlijk is nattere omstandigheden heeft ontwikkeld. Daarnaast zijn er aanwijzingen dat er egalisatie werkzaamheden hebben plaatsgevonden, waardoor de oorspronkelijke top van het dekzand er niet meer is. Daarom kan de archeologische verwachting voor de perioden Laat-Paleolithicum tot de Vroege Middeleeuwen worden bijgesteld naar laag. In het plangebied zijn tijden het veldonderzoek ook geen aanwijzingen aangetroffen voor de aanwezigheid van archeologische resten daterend uit de Vroege Middeleeuwen tot en met de Nieuwe tijd. Daarom kan de lage archeologische verwachting voor deze perioden worden behouden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».